Konta osobiste i firmowe

[#1]

Pieniądze w kolejnym miesiącu są nadal zablokowane i będą do momentu, aż kwota na koncie pozwoli na spłatę zajęć dla których jest zbieg. Wraz z nowym miesiącem odnawia się natomiast kwota wolna od zajęcia. Jeśli masz jakieś wątpliwości związane z tym tematem, to możesz napisać do nas na czacie dostępnym w Moim ING. Pracownicy obsługujący zajęcia są dostępni w dni robocze w godzinach 8:00 - 18:00.

[#2]

A z jakiej okazji pobiera bank prowizje z zablokowanych pieniędzy dla komornika?

[#3 · Accepted solution]

@Artur71 za czynności związane z obsługą rachunków, a także za usługi udostępnione w ramach zawartej umowy, bank pobiera opłaty i prowizje zgodnie z Tabelą opłat i prowizji lub na zasadach określonych w umowie. Tabela opłat i prowizji jest dostępna w placówkach bankowych oraz na stronie internetowej banku: https://www.ing.pl/indywidualni/tabele-i-regulaminy/tabela-oplat-i-prowizji 
Posiadacz rachunku upoważnia bank, udzielając w tym zakresie nieodwołalnego, w okresie trwania umowy pełnomocnictwa do pobierania z rachunku należnych bankowi opłat i prowizji za usługi świadczone przez Bank na podstawie zawartej umowy, zgodnie z Tabelą opłat i prowizji lub na zasadach określonych w odrębnej umowie. 
Podstawa: § 82 ust. 1 Regulaminu świadczenia przez ING Bank Śląski S.A. usług w ramach prowadzenia rachunków płatniczych dla osób fizycznych. 

Zajęcie egzekucyjne skierowane do rachunku bankowego nie zwalnia jego posiadacza od regulowania opłat związanych z umową o czynności bankowe, które pobieramy zgodnie z udzielonym nam upoważnieniem w przypadkach, o których mowa w Tabeli Opłat i Prowizji.

[#4]

ING jest najgorszym z banków które działają w tym Polskim zacofanym kraju

[#5]

Tutaj to chyba nie rozumiem. Skoro środki ,które zostały zablokowane i nieprzekazane do komornika z powodu zbiegu egzekucji...nie są już własnością klienta banku tylko podlegają egzekucji to dlaczego bank pobiera opłaty związane z obsługą rachunku z środków zablokowanych, które nie należą już do wlaściela rachunku .

W mojej opinii opłaty za prowadzenie konta bank powinien pobierać z środków udostępnianych w ramach kwoty wolnej od zajęcia w każdym miesiącu kalendarzowym.

Środki zablokowane nie należą do klienta banku.

Pozdrawiam

[#6]

Tutaj to chyba nie rozumiem. Skoro środki ,które zostały zablokowane i nieprzekazane do komornika z powodu zbiegu egzekucji...nie są już własnością klienta banku tylko podlegają egzekucji to dlaczego bank pobiera opłaty związane z obsługą rachunku z środków zablokowanych, które nie należą już do wlaściela rachunku .

W mojej opinii opłaty za prowadzenie konta bank powinien pobierać z środków udostępnianych w ramach kwoty wolnej od zajęcia w każdym miesiącu kalendarzowym.

Środki zablokowane nie należą do klienta banku.

[#7]

Wniosek, że środki zablokowane, a niewydane komornikowi w okresie nierozstrzygniętego zbiegu zajęć, nie należą do klienta banku, nie jest prawidłowy. W okresie obowiązywania umowy rachunku bankowego, posiadacz rachunku ma względem banku wierzytelność o wypłatę z tego rachunków środków do wysokości zdeponowanych tam środków (art. 725 k.c.) i co do zasady może swobodnie dysponować tymi pieniędzmi (art. 50 ust. 1 pr. bank.). Jednym z wyjątków od zasady swobody w korzystaniu środków jest zajęcie egzekucyjne, czyli uregulowane ustawą ograniczenie przez państwo praw i wolności w sferze majątkowej w formie czynności egzekucyjnej realizowanej przez funkcjonariuszy publicznych (art. 889 § 1 i 3 k.p.c.). Przepis ten nakłada na bank zakaz udostępnienia posiadaczowi środków na zajętym rachunku do wysokości sumy zajęcia oraz nakazy wydania środków na rachunek komornika, a w razie zbiegu wstrzymania się z wydaniem środków do czasu przejęcia wszystkich zajęć przez jednego komornika.

Do czasu przekazania środków na spłatę zajęcia komornikowi, zablokowane środki nadal pozostają własnością posiadacza zajętego rachunku, tyle że w oparciu o wyjątek ustawowy następuje ograniczenie swobody w rozporządzaniu tymi środkami. Gdyby w okresie nierozstrzygniętego zbiegu doszło do uchylenia zajęć, np. przez samych komorników lub na skutek upadłości, to środki te zostałyby odblokowane odpowiednio do dyspozycji posiadacza lub do masy upadłości. Przeczy to tezie o utracie własności środków.
W przypadku gdy na rachunku są środki jego posiadacz jest wierzycielem banku o ich wypłatę, a bank jest w tej relacji dłużnikiem. Natomiast w przypadku powstania obowiązku uregulowania opłaty za prowadzenie rachunku bank jest wierzycielem, a posiadacz rachunku jako obowiązany do zapłaty, dłużnikiem.

Oznacza to, że do czasu rozstrzygnięcia zbiegu i wydania środków komornikowi, w ramach umowy rachunku bank i klient są względem siebie nadal wzajemnie wierzycielami i dłużnikami z umowy rachunku, tyle że posiadacz rachunku na mocy ustawy został ograniczony w swobodzie dysponowania środkami. Gdy dwa podmioty są względem siebie równocześnie zarówno wierzycielami, jak i dłużnikami, wierzytelności te mogą zostać wzajemnie rozliczone, czego skutkiem jest wygaśnięcie tych wierzytelności do wysokości wierzytelności niższej.