Bankowość internetowa

[#1]

Cześć i czołem,

ING ponoć jest członkiem FIDO Alliance. Zaiste wpisywanie wybranych znaków, zamiast całego hasła podnosi poziom bezpieczeństwa, ale wystarczą trzy próby i już możliwie jest wygarnięcie całego hasła w ataku MIDM, czy nawet phishingowym podkładaniu lewej witryny.

Logowanie z pomocą klucza U2F znacznie podnosi bezpieczeństwo w takich przypadkach, wręcz uniemożliwia ataki phisingowe. Nawet dodanie głupiego 8 cyfrowego OATH-HOTP z trzykrotnym generowaniem byłoby jakimś utrudnieniem.

Google po dwóch latach analizowania systemu U2F zachwala te modę i reakcję na jej wdrożenie przez użytkowników.

http://fc16.ifca.ai/preproceedings/25_Lang.pdf

Klucze to prosty, tani (zależy), łatwy w obsłudze i zachowujący prywatność system weryfikacji dwuetapowej.

Można nawet wdrożyć możliwość (wedle woli) jednego klucza do logowania, a drugiego do autentykacji transakcji.

Google wspiera, Facebook wspiera (ba, nawet wziąłbym od nich funkcjonalność szyfrowania maili z pomocą przesłanego im klucza PGP), GitHub wspiera, Windows wspiera, Apple wspiera, DropBox wspiera, GNU/Linuxowe dystrybucje wspierają.

Już nie tylko Chrome, ale też Opera (która zaczęła bazować na Chromium)

TLDR;

U2F jest spoko, czemu by nie dać takiej możliwości klientom?

[#2 · Accepted solution]

Bezpieczeństwo jest dla nas priorytetem, dlatego też analizujemy i weryfikujemy metodę bezpieczeństwa którą przytoczyłeś powyżej. Nie wykluczamy wprowadzenia jej w przyszłości. Dziękujemy Ci za Twoje zwrócenie uwagi na tak istotne dla nas kwestie

[#3]

ostatnio sie naczytalem o okradaniu kont internetowych bankow, gdzie kondy transakcji sa przesylane smsem.  A zlodzieje maja zainstalowany program na komorce (w jakims gownianej apce) co przechwytuje smsy...albo robia duplikat karty SIM (podrobiony dowod albo notarialne upowaznienie...)

Jak dla mnie wystarczyloby aby na kodzie SMSowym przeslanym na komorke dokonac prostej operacji matematycznej i dopiero jej wynik bylby kodem transakcji.

np. kod SMS 123456 + 202020 = 325476 i to wpisujemy dla potwierdzenia transakcji....nawet jakby ktos uzywal kalkulatora a nie swojego mozgu.

oczywiscie nie jest to idealne zabezpieczenie, ale jest. Przechwycenie kodu sms nie umozliwia autoryzacji transakcji trzeba jeszcze troche arytmetyki.

[#4]

Obawiam się, że oszuści również poradziliby sobie z rozwiązaniem tego zadania 

[#5]

misiegz, aleś wymyślił skomplikowany algorytm )))))))))

[#6]

Kiedy w ing dla konto indywidualnych pojawi sie 2fa? nadal logowanie odbywa sie w oparciu o login i hasło. To niedorzecze ze strony "banku" ing, zwłaszcza, że tak wiele osób chce mieć możliwość logowania w trybie 2fa.

[#7]

Logowanie do naszych systemów jest zgodne z wymaganiami PSD2. W przeglądarce jest to login i hasło oraz kod sms, który wysyłamy do klientów, gdy system zdecyduje, że jest to konieczne. W aplikacji mobilnej wymagamy logowania z zaufanego urządzenia z podaniem kodu PIN lub danych biometrycznych. Czasami poprosimy również w tym przypadku o kod, który wyślemy w wiadomości sms. W najbliższym czasie nie planujemy zmian w tym zakresie, ale Twoje sugestie przesłaliśmy do zespołu, który opiekuje się u nas tym tematem. 

[#8]

Jako klientowi ING także brakuje mi autoryzacje kluczem U2F. Wiadomości tekstowe są łatwiejsze do przechwycenia, a takze przy dobrze skonstruowanym ataku fishingowym nie chronią one w ogóle użytkownika - gdyż tak jak można wyłudzić od człowieka hasła, tak mozna i kod. Klucza U2F już nie, bo fizycznie znajduje się w naszym posiadaniu.

Pozdrawiam 

[#9]

Dziękuję za Twoją opinię w tej sprawie. Przekazałem ją do zespołu, który zajmuje się u nas bezpieczeństwem.