Wpływ ze źródła, o którym Pan wspomina nie został wskazany w zamkniętym katalogu źródeł wyłączonych spod zajęcia z mocy prawa na zajętym rachunku. Dlatego jego udostępnienie możliwe jest w ramach kwoty wolnej (o ile nie została wykorzystana wcześniej), a niezależnie od niej po przesłaniu do banku przez komornika ograniczenia zajęcia, poprzez wyłączenie spod zajęcia na rachunku środków ze wskazanego źródła.
Wierzytelności: posiadacza rachunku o wypłatę środków z rachunku bankowego względem banku (1) i ubezpieczonego względem zakładu ubezpieczeń o wypłatę odszkodowania (2), są od siebie odrębne i przysługują na postawie innych stosunków prawnych oraz względem innych podmiotów. Procedura obsługi zajęć tych wierzytelności jest też uregulowana inaczej. Zgodnie z zasadą przepis szczegółowy wyłącza zastosowanie przepisu ogólnego (lex specialis derogat legi generali), weryfikując czy dane środki podlegają zajęciu należy w pierwszej kolejności sprawdzić czy dany rodzaj wierzytelności ma swój szczególny przepis, który reguluje co w ramach tego zajęcia podlega, a co nie podlega zajęciu – a następnie czy ten katalog jest tożsamy z katalogiem ogólnym. Przepisy regulujące nasz sposób działania (art. 54 i 54a pr. bank.) oraz przepisy regulujący tryb egzekucji z rachunku bankowego (art. 889-893(4) k.p.c.), zawierają przepis szczególny, który wyłącza spod zajęcia na rachunku tylko część źródeł, które w przypadku przepisów ogólnych byłyby częściowo wolne od zajęcia. Na rachunku wolne od zajęcia są wyłącznie świadczenia, które charakteryzują się całkowitym wyłączeniem spod egzekucji. Ich pełen katalog znajdzie Pan w art. 890 § 1(1) w zw. z art. 833 § 6 k.p.c. (Zajęcie wierzytelności z rachunku bankowego nie obejmuje kwot pochodzących ze świadczeń, dodatków i zasiłków, o których mowa w art. 833 § 6, oraz świadczeń, dodatków i innych kwot, o których mowa w art. 31 ust. 1, art. 80 ust. 1 i 1a, art. 81, art. 83 ust. 1 i 4, art. 84 pkt 2 i 3 i art. 140 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 9 czerwca 2011 r. o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej, a także świadczenia dobry start oraz środków finansowych na utrzymanie lokalu mieszkalnego w budynku wielorodzinnym lub domu jednorodzinnego, o których mowa w art. 83 ust. 2 i art. 84 pkt 1 ustawy z dnia 9 czerwca 2011 r. o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej, a także świadczenia dobry start w części przysługującej na umieszczone w rodzinie zastępczej lub rodzinnym domu dziecka dzieci i osoby, które osiągnęły pełnoletność, przebywając w pieczy zastępczej.).
Świadczenia z ubezpieczenia nie zostały wymienione w ww. katalogu. Ich ograniczenie do wysokości ¼ wysokości świadczenia wynika przepisu ogólnego (art. 831 § 1 pkt 5 k.p.c.), charakteryzuje się warunkowością (nie dotyczy egzekucji alimentacyjnych) i jest wyłącznie częściowe (tj. do ¼). Ponieważ art. 890 § 1(1) w zw. z art. 833 § 6 k.p.c. inaczej reguluje kwestię źródeł wyłączonych spod zajęcia na rachunku bankowym niż ww. przepis ogólny, a świadczenie z ubezpieczenia nie zostało wymienione w tym szczególnym katalogu, to bez zgody komornika o której mowa w art. 889 § 1 pkt 1 k.p.c. (wzywa bank, aby nie dokonywał wypłat z rachunku bez zgody komornika do wysokości zajętej wierzytelności), nie ma możliwości, aby nie zostało zablokowane na spłatę zajęcia, jeśli kwota wolna została już wcześniej wykorzystania, a komornik nie wyłączył ich spod zajęcia.
Jeśli chodzi o kwotę wolną, środki zablokowane w danym miesiącu nie są w kolejnym miesiącu odblokowywane – a podlegają przekazaniu na spłatę zajęcia, a w razie nierozstrzygniętego zbiegu zajęć komorniczych pozostają w blokadzie do czasu przekazania przez komornika właściwego do banku zawiadomienia o przejęciu zajęć do łącznego prowadzenia (art. 54 ust. 1 pr. bank. w zw. z art. 889 § 3 k.p.c.).
-----------------
Jeśli podoba Ci się moja odpowiedź, daj mi lajka.
Jeśli odpowiedź Ci pomogła, zaakceptuj ją jako rozwiązanie.
