<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:taxo="http://purl.org/rss/1.0/modules/taxonomy/" version="2.0">
  <channel>
    <title>temat Lakoniczne uzasadnienie negatywnej decyzji kredytowej- nowelizacja prawa bankowego a zachowanie ING w Kredyty hipoteczne</title>
    <link>https://spolecznosc.ing.pl/-/Kredyty-hipoteczne/Lakoniczne-uzasadnienie-negatywnej-decyzji-kredytowej/m-p/21472#M3780</link>
    <description>&lt;P&gt;Jestem Państwa wieloletnią klientką korzystającą regularnie z wielu produktów bankowych i jestem bardzo rozczarowana w jaki sposób traktują Państwo klientów.&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&amp;nbsp;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;Zgodnie z ostatnią nowelizacją prawa bankowego, banki mają obowiązek udzielić informacji o powodach udzielenia odmownej decyzji kredytowej, na tyle szczegółowej, aby można w precyzyjny sposób określić jaki czynnik ją spowodował i w miarę możliwości go zneutralizować.&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&amp;nbsp;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;I oto jak wygląda sytuacja. Po otrzymaniu decyzji odmownej poprosiłam o informację, co ją spowodowało. Otrzymałam e-maila o treści, że powodem były "&lt;STRONG&gt;wewnętrzne regulacje banku&lt;/STRONG&gt;". Po kolejnym złożeniu wniosku o podanie czynników, które miały wpływ na ocenę zdolności, otrzymałam pismo z banku, w którym zostało napisane, że czynnikiem odmownym był "&lt;STRONG&gt;profil ryzyka klienta"&lt;/STRONG&gt;. Pismo zostało podpisane przez osobę tytułującą się specjalista ds. relacji z klientem.&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&amp;nbsp;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;Po pierwsze, jak można w taki sposób traktować klienta i to po dwukrotnej prośbie o szczegóły udzielać tak bezwartościowej wiadomości zwrotnej, bo trudno to w ogóle nazwać informacją, gdyż nie niesie ona za sobą żadnej wartości. Nie wiem, jak bardzo muszą być Państwo cyniczni i na takim poziomie stawać poziom satysfakcji klienta, żeby marnować jego czas i po dwukrotnej prośbie dalej brnąć w tego typu wytłumaczenia. Inny bank, który udzielil negatywnej decyzji, w ciągu 30 minut przesłał mailowo rozbudowaną odpowiedź, w której znalazły się bardzo szczegółowe czynniki, które wpłynęły na decyzję negatywną.&amp;nbsp;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&amp;nbsp;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;Po drugie, reklamują się Państwo w telewizji jako bank, który zachęca do bycia "eko": wymiany pralki, niemarnowania wody oraz papieru czy segregacji śmieci. Jak do tej kampanii marketingowej ma się fakt, że wysyłają Państwo nic niewarte pismo, marnując papier i zwiększając ślad węglowy? Dla mnie jest to czysta hipokryzja.&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&amp;nbsp;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;Być może są Państwo jednym z największych graczy na rynku w Polsce i odejście klienta mają Państwo wpisane w ryzyko, ale od banku, który reklamuje się hasłem "liczą się ludzie" oczekuje się zgoła czegoś innego.&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&amp;nbsp;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;Pozdrawiam,&amp;nbsp;&lt;/P&gt;</description>
    <pubDate>Mon, 25 Nov 2019 21:58:48 GMT</pubDate>
    <dc:creator>aurora</dc:creator>
    <dc:date>2019-11-25T21:58:48Z</dc:date>
    <item>
      <title>Lakoniczne uzasadnienie negatywnej decyzji kredytowej- nowelizacja prawa bankowego a zachowanie ING</title>
      <link>https://spolecznosc.ing.pl/-/Kredyty-hipoteczne/Lakoniczne-uzasadnienie-negatywnej-decyzji-kredytowej/m-p/21472#M3780</link>
      <description>&lt;P&gt;Jestem Państwa wieloletnią klientką korzystającą regularnie z wielu produktów bankowych i jestem bardzo rozczarowana w jaki sposób traktują Państwo klientów.&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&amp;nbsp;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;Zgodnie z ostatnią nowelizacją prawa bankowego, banki mają obowiązek udzielić informacji o powodach udzielenia odmownej decyzji kredytowej, na tyle szczegółowej, aby można w precyzyjny sposób określić jaki czynnik ją spowodował i w miarę możliwości go zneutralizować.&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&amp;nbsp;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;I oto jak wygląda sytuacja. Po otrzymaniu decyzji odmownej poprosiłam o informację, co ją spowodowało. Otrzymałam e-maila o treści, że powodem były "&lt;STRONG&gt;wewnętrzne regulacje banku&lt;/STRONG&gt;". Po kolejnym złożeniu wniosku o podanie czynników, które miały wpływ na ocenę zdolności, otrzymałam pismo z banku, w którym zostało napisane, że czynnikiem odmownym był "&lt;STRONG&gt;profil ryzyka klienta"&lt;/STRONG&gt;. Pismo zostało podpisane przez osobę tytułującą się specjalista ds. relacji z klientem.&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&amp;nbsp;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;Po pierwsze, jak można w taki sposób traktować klienta i to po dwukrotnej prośbie o szczegóły udzielać tak bezwartościowej wiadomości zwrotnej, bo trudno to w ogóle nazwać informacją, gdyż nie niesie ona za sobą żadnej wartości. Nie wiem, jak bardzo muszą być Państwo cyniczni i na takim poziomie stawać poziom satysfakcji klienta, żeby marnować jego czas i po dwukrotnej prośbie dalej brnąć w tego typu wytłumaczenia. Inny bank, który udzielil negatywnej decyzji, w ciągu 30 minut przesłał mailowo rozbudowaną odpowiedź, w której znalazły się bardzo szczegółowe czynniki, które wpłynęły na decyzję negatywną.&amp;nbsp;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&amp;nbsp;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;Po drugie, reklamują się Państwo w telewizji jako bank, który zachęca do bycia "eko": wymiany pralki, niemarnowania wody oraz papieru czy segregacji śmieci. Jak do tej kampanii marketingowej ma się fakt, że wysyłają Państwo nic niewarte pismo, marnując papier i zwiększając ślad węglowy? Dla mnie jest to czysta hipokryzja.&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&amp;nbsp;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;Być może są Państwo jednym z największych graczy na rynku w Polsce i odejście klienta mają Państwo wpisane w ryzyko, ale od banku, który reklamuje się hasłem "liczą się ludzie" oczekuje się zgoła czegoś innego.&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&amp;nbsp;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;Pozdrawiam,&amp;nbsp;&lt;/P&gt;</description>
      <pubDate>Mon, 25 Nov 2019 21:58:48 GMT</pubDate>
      <guid>https://spolecznosc.ing.pl/-/Kredyty-hipoteczne/Lakoniczne-uzasadnienie-negatywnej-decyzji-kredytowej/m-p/21472#M3780</guid>
      <dc:creator>aurora</dc:creator>
      <dc:date>2019-11-25T21:58:48Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Lakoniczne uzasadnienie negatywnej decyzji kredytowej- nowelizacja prawa bankowego a zachowan...</title>
      <link>https://spolecznosc.ing.pl/-/Kredyty-hipoteczne/Lakoniczne-uzasadnienie-negatywnej-decyzji-kredytowej/m-p/21478#M3781</link>
      <description>&lt;P&gt;Oczywiście&amp;nbsp;ma Pani prawo poznać szczegóły odmowy udzielenia pożyczki gotówkowej. Przykro mi, że dotychczasowe informacje nie były przekazane w sposób szczegółowy. Zależy nam na zadowoleniu klienta dlatego proszę o przesłanie powyższego wpisu przez Moje ING (zakładka Wiadomości) lub wysyłając go na adres mejlowy abi@ing.pl (proszę podać numer ostatniego zgłoszenia). Po otrzymaniu takiej wiadomości będziemy w stanie jeszcze raz zająć się Pani&amp;nbsp;sprawą.&lt;/P&gt;</description>
      <pubDate>Tue, 26 Nov 2019 07:30:24 GMT</pubDate>
      <guid>https://spolecznosc.ing.pl/-/Kredyty-hipoteczne/Lakoniczne-uzasadnienie-negatywnej-decyzji-kredytowej/m-p/21478#M3781</guid>
      <dc:creator>MagdalenaD</dc:creator>
      <dc:date>2019-11-26T07:30:24Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re.: Lakoniczne uzasadnienie negatywnej decyzji kredytowej- nowelizacja prawa bankowego a zachowanie</title>
      <link>https://spolecznosc.ing.pl/-/Kredyty-hipoteczne/Lakoniczne-uzasadnienie-negatywnej-decyzji-kredytowej/m-p/30032#M6199</link>
      <description>Mam to samo.&lt;BR /&gt;Żadne odwołania nie pomogły.&lt;BR /&gt;Nie bo nie czyli wewnętrzne procedury.&lt;BR /&gt;Co najlepsze specjalista ds obsługi klienta mówi co innego I w bankowości internetowej również mówią co innego.&lt;BR /&gt;Zero konkretów.&lt;BR /&gt;Porażka ten bank.</description>
      <pubDate>Sun, 20 Dec 2020 16:09:31 GMT</pubDate>
      <guid>https://spolecznosc.ing.pl/-/Kredyty-hipoteczne/Lakoniczne-uzasadnienie-negatywnej-decyzji-kredytowej/m-p/30032#M6199</guid>
      <dc:creator>jarek-t</dc:creator>
      <dc:date>2020-12-20T16:09:31Z</dc:date>
    </item>
  </channel>
</rss>

